امپراتوری فنلاند: یک نبرد پس از دیگری

من آنچه را که بقیه دنیا می بینند، نمی بینم. به نظر من فیلم بیهوده ای است. صادقانه منظورم این است که می گویم از اینکه کسی باشم که فیلمی را که به نظر می رسد همه دوستش دارند دوست ندارد، متنفرم اما نبرد یکی پس از دیگری همانطور که بچه های جوان می گویند مشکل ساز بود. او فقط به طرز عجیبی با انواع خاصی از مردم (لیبرال‌های عمل‌گرا) سروصدا می‌کند و از رویدادهای جاری (بحران اخراج مهاجران) به روشی بسیار ارزان برای انجام این کار استفاده می‌کند. اما این اشکالی ندارد زیرا مردم امروز بیش از هر زمان دیگری دوست دارند که مورد علاقه قرار بگیرند. به نظر می رسد همه در یک حباب یا یک اتاق پژواک هستند. گفتمان واقعی وجود ندارد. بدون سایه یا موقعیت وسط. مردم فقط می‌خواهند با آن‌ها موافق باشند، و اگر دیدند فردی در طرف مقابل طیف سیاسی نظری یا حتی واقعیتی را بیان می‌کند که آن‌ها دوست ندارند، مجبورند مانند یک کودک نوپا سرسخت مخالفت کنند.

ناگفته نماند تفاوت های ظریف یا حد وسط بیشتر – من تقریباً مطمئن هستم که چون این فیلم را دوست ندارم و انتقاداتی از جامعه خود دارم، به من برچسب “کون” (اصطلاحی که تمام قدرت خود را از دست داده است)، فروخته شده، یا فقط از دست داده خواهم شد. همانطور که خواندید، خواهید دید که من مطلقاً هیچ علاقه ای به محافظه کاران ندارم، اما به دلیل این انتقاد، مردم مرا با محافظه کاری یا MAGA مرتبط می کنند.
هرگز فکر نمی کردم این را بگویم، اما بعد از تماشای آن احساس می کنم مثل آرموند وایت هستم OBAA. سفید نمایانگر نوعی محافظه‌کار سیاه‌پوست است که من از آن متنفرم، اما وقتی صحبت از بیان افکار جالب درباره فیلم می‌شود، هیچ کس دیگری مانند او وجود ندارد.

نبرد یکی پس از دیگری فیلمی است که برای لیبرال‌های مدرن توییتر ساخته شده است، کارشناسان سیاهپوست خنده‌دار توییتر که فکر می‌کنند ارائه سطحی مهم‌تر از پیام‌رسانی معنادار است، افرادی که جو بایدن و کامالا هریس را «عمو جو» و «خاله کامالا» خطاب می‌کنند، و دانشجویان احساسی کالج که فکر می‌کنند با بحث کردن با محافظه‌کاران احمق تفاوت ایجاد می‌کنند. با بحث کردن با نژادپرستان با استفاده از احساسات عملکردی خود).

محافظه کاران این فیلم را تماشا خواهند کرد و بلافاصله متوجه می شوند که مورد هدف قرار گرفته اند. “General Lockjaw” شان پن به وضوح تکرار انیمیشن MAGA را ارائه می دهد. به معنای واقعی کلمه یک داستان فرعی (که به نوعی تبدیل به طرح اصلی می شود) وجود دارد که شامل یک جامعه مخفی از ملی گرایان سفیدپوست آمریکایی است که به خلوص نژادی اعتقاد دارند. در مورد شخصیت های سفیدپوست در این فیلم، همه چیز کاملاً مستقیم و به طرز شگفت آوری جالب است. در مورد شخصیت های سیاه پوست، پل توماس اندرسون با آنها مانند کاریکاتور رفتار می کند.
تحلیل محافظه کارانه این فیلم جای تعجب نخواهد داشت. آنها همیشه بسیار قابل پیش بینی هستند. تنها انتقادی که به نظر می رسد این روزها دارند این است که “این فیلم باعث شد من به عنوان یک سفیدپوست مستقیم احساس بدی داشته باشم”. من نمی دانم – اگر یک فیلم مانند گناهکاران یا حتی OBAA باعث شد احساس کنید به عنوان یک سفیدپوست مورد حمله قرار گرفته اید، شاید باید از اینقدر ضعیف بودن دست بردارید و اجازه ندهید یک فیلم به احساسات شما آسیب برساند. اما این فقط نظر من است.

افراد طرف مقابل محافظه‌کاری (لیبرال‌ها، «چپ‌ها»، دموکرات‌ها و غیره) تماشا خواهند کرد. نبرد یکی پس از دیگری و احساس اعتبار و دیده شدن کنید. آنها بازنمایی فیلم از زنان سیاهپوست را (در سطحی کارتونی سطحی) ستایش خواهند کرد که گویی چیزی جسورانه است (اینطور نیست). بسیاری از اوقات لیبرال های سفیدپوست می توانند نسبت به رابطه خود با سیاه پوستان ناآگاه باشند و این امر آشکار می شود نبرد یکی پس از دیگری.
لیبرال‌های سفید پوست «BLM» را در بیوگرافی توییتر خود خواهند داشت، تی‌شرت نلسون ماندلا را از فروشگاه‌های صرفه‌جویی می‌پوشند، اما هیچ دوست سیاهپوستی واقعی ندارند. همچنین، گاهی اوقات آنها فکر می کنند که می دانند برای سیاه پوستان چه چیزی بهتر از خود سیاه پوستان است. آنها خود را راحت می کنند و خود را وارد امور سیاه خاصی می کنند که به آنها مربوط نمی شود. آنها واقعاً گاهی اوقات ما را به عنوان یک تکیه گاه درک می کنند. نبرد یکی پس از دیگری فقط این را تایید می کند

به غیر از رجینا هال، فکر می‌کردم از زنان سیاه‌پوست فیلم به عنوان یک فتیش جنسی استفاده می‌شود. صحنه ای در فیلم وجود دارد که در آن گروهی از انقلابیون سیاهپوست در حال سرقت از یک بانک هستند و یکی از آنها شروع به سخنرانی در مورد بیدمشک سیاه و قدرت آن می کند. … فقط بانک را سرقت کنید لطفا.
اما اجازه دهید حدس بزنم – به عنوان یک مرد، حتی یک مرد سیاه پوست، من نمی دانم که چقدر قرار است این کار قدرت بخش باشد، ها؟ یک فرد غیر سیاه پوست با موهای آبی و حلقه بینی این صحنه را می بیند و آن را “نماد” یا چیزی شبیه به آن می نامد.
اما همه چیز منطقی است. البته کارگردانی سفیدپوست مانند پل توماس اندرسون مسئول صحنه‌ای خشونت‌آمیز است که در آن یک زن سیاه‌پوست در وسط دزدی از بانک درباره یک بیدمشک سیاه موعظه می‌کند. جماعتی که این فیلم برای آن است، همان جمعیتی هستند که فکر می‌کنند مگان تی استالیون برای کامالا هریس تورک می‌کند، برای شما رای می‌آورد. اینها همان کسانی هستند که فکر می کنند اگر ما رقصنده های برهنه را برای تبلیغ رای بیاوریم، رای مردان سیاه پوست را تضمین می کنند، زیرا تمام چیزی که ما به آن فکر می کنیم بیدمشک است.

تمام اجرای تیانا تیلور کلیشه ای از یک ایزابل اخم شده و تک نت بود. من می دانم که مردم عملکرد او را به عنوان “زن سیاهپوست قوی” توصیف می کنند، اما در واقع فقط “عصبانی هستم اما من هم روشن هستم، پسر سفید!” همچنین فراموش نکنیم که او از یاران انقلابی خود بیرون آمد (که در نتیجه اکثر آنها کشته شدند) و ثابت کرد که واقعاً برای این زندگی ساخته نشده است. او نیز فرزندش را رها کرد. اما باز هم – برخی از سفیدپوستان لیبرال از این موضوع خوشحال خواهند شد و آن را قدرت‌بخش می‌خوانند، زیرا باز هم، بسیاری از آنها سیاه‌پوستان را ابزاری برای برنامه‌های عجیب خود می‌دانند. مادر بودن خفقان‌آور و افسرده‌کننده است، اما یک خبرچین بی‌سابقه که با پلیس (که فکر می‌کردم باید دشمن باشد) می‌خوابد، قدرت‌بخش و رهایی‌بخش است (متاسفم، اما با اینکه شخصیت تیونا به وضوح «پیچیده» بود، باز هم در پایان روز به عنوان شخصیت اصلی نشان داده شد).